Энергоэффективные каркасные дома
За последнее время, а особенно - последний год, существенно подорожали энергоносители. Дорожает электричество, дрова, газ... В этих условиях становится крайне важной экономия на топливе - за счет качественного утепления дома или коттеджа.
Если провести сравнение между популярными строительными материалами - камнем (кирпич, газобетон, керамический блок...), деревом (срубы, брусовые дома..), то совершенно неожиданно выяснится, что современный плитный базальтовый утеплитель имеет весьма небольшую теплопроводность - по сравнению с деревом и камнем. Слою плит из минеральной ваты в 200 миллиметров (кстати, это величина, считающаяся приемлемой для московского региона) соответствует дерево толщиной в 2,5 раза больше - 548 мм, газобетона - аж в 4 раза больше, 800 мм, кирпича - 1520 мм (ПОЛТОРА МЕТРА!), а бетона - 3440 мм (почти 3,5 метра!)
Из этого следует, что самым теплым (и, соответственно, энергоэффективным) домом является классический КАРКАСНЫЙ дом - всей стеной которого, по сути, и является та самая плитная минеральная вата. Действительно, теплопроводность стены каркасного дома не очень достижима при постройке из камня и дерева. Очевидно, что дом из сосновых бревен толщиной в полметра или с полутораметровыми стенами из кирпича будет стоить, как подводная лодка. (В скобках заметим, чтобы обеспечить эффективную толщину бревенчатой стены в 50 сантиметров, бревна надо брать сантиметров 70 толщиной – вот только где их найти?) Соответственно, получается, что при строительстве дома из дерева или камня, в любом случае необходимо дополнительное утепление - что повлечет за собой технологические ухищрения и лишние расходы. Также необходимо учитывать, что, если толщина стены каркасного дома, по сути, остается примерно равной 200 мм - то каменные или деревянные стены с утеплителем будут существенно толще (от 40 сантиметров и выше), то есть будет "съедаться" полезная площадь дома. Да и цена такого «пирога» всё же выше - при весьма сомнительных плюсах.
И действительно, вопреки расхожим мифам, каркасные дома долговечны - в США и Канаде огромное количество каркасных домов служат больше ста лет; срок постройки каркасного дома - минимальный, в общем случае - буквально несколько месяцев или даже недель, что несопоставимо со сроками строительства домов других типов – там, как правило, речь идет о годах; стоимость - при правильном строительстве ниже стоимости домов других типов. Потенциальные недостатки – например, так называемая «батутность» и гулкость перекрытий решается правильным проектированием, недостаточная шумоизоляция тоже не является серьезной технологической проблемой – было бы желание ее решить.
Итак, строительная компания Вигвам.ру рекомендует своим клиентам строительство каркасных домов по «правильной» канадской технологии. Между стойками шириной 150 миллиметров размещается 150 мм утеплителя (три слоя плит толщиной 50 мм внахлёст), и обязательно еще один слой перекрёстного утепления – толщиной в 50 миллиметров; как правило, этот слой размещается снаружи каркаса, между брусьями обрешетки. Цель – предотвратить промерзание стоек каркаса в сильные морозы (вспомним, о чем мы писали выше – теплопроводность дерева в 2,5 раза выше теплопроводности базальтового утеплителя, так что наши стойки являются слабым звеном и безусловно нуждаются в дополнительном утеплении). При желании и наличии средств можно сделать стойки шириной 200 мм (что позволит между ними внахлёст класть два слоя утеплителя по 100 мм толщиной каждый), и с учетом перекрёстного утепления довести «пирог» до 250 мм нашего плитного утеплителя.
Кстати, технология подразумевает по сути создание герметичного «термоса» из стен каркасного дома – ибо внутри утеплителя размещается пароизоляционная пленка, не позволяющая влаге из теплого помещения попадать в утеплитель, а снаружи – гидро- ветрозащитная мембрана, защищающая утеплитель от наружной влаги (в том числе – и осадков). Крайне важно при строительстве соблюсти целостность этих пленок, и, конечно, их правильное применение – ибо наличие даже небольших отверстий приведет к отсыреванию утеплителя и его дальнейшей гибели.
Перечисленное, да и проекты каркасных домов требуют достаточно высокой квалификации строителей – в частности, знание и понимание каркасной технологии, а также – весьма аккуратной работы. Это, наверное, самый большой минус каркасного дома – ибо случаи, когда каркасный дом не удовлетворяет своих владельцев, всегда связаны с некачественной и недобросовестной постройкой.
Ну и конечно, следует вывод: если мы стараемся уменьшить бюджет постройки, при этом получить отличный дом с невысокими эксплуатационными расходами, прежде всего на отопление (и, кстати, на кондиционирование – каркасный дом отлично держит не только тепло, но и прохладу) – то каркасный дом будет не только лучшим, но и по сути единственным правильным выбором.
Материал показался интересным? Строительная компания Вигвам.ру приглашает подписаться на ее блог и группы в социальных сетях.
